Introducere in LaLaLand
Bine ati venit in LaLaLand sau cum mai este numit Webul .ro
Intarziind pana acum cu blogul nu am apucat sa scriu despre tot ce am vazut dar o sa scriu acum despre cei cu care impartim webul .ro si anume celelalte agentii / freelanceri.
Cazul 1. Fiscal code/internet evanghelist
Anul trecut unul din clientii Webvertise caruia i-am creat un magazin online mi-a prezentat o persoana care avea pe cartea de vizita Consultant Web. In conditiile in care acest client avea o problema cauzata de preturi exagerate pe o piata pe care toti concurentii aveau preturi mai mici domnul consultant ne-a consiliat intr-o mai buna implementare a procesarii de card prin 2checkout.com. Sfaturile dansului s-au rezumat la a ne da print screen-uri din checout-ul de la emag.ro. La intrebarea mea legata de faptul ca in checkoutul trimis de el aparea Cod fiscal si ca magazinul respectiv vindea doar catre persoane fizice si strict din afara Romaniei mi-a raspuns “Puneti Fiscal code.” - I rest my case. Am auzit ca a aparut in .ro si termenul de “internet evanghelist” - acesti oameni continua sa ma uimeasca prin nivelul de tampenie de care dau dovada.
Cazul 2. Junior designer
La concursul Internetics de anul trecut o agentie web a fost descoperita ca a copiat un design dupa un alt site. Scuza lor a fost ca: Un “junior designer” de la noi a copiat designul si nimeni nu a stiut acest aspect. Lucrul care mi-a placut cel mai mult a fost ca cineva care ii cunoste le-a raspuns pe forumul internetics si le-a zis ca ei sunt 3 sau 4 toti in firma si nu vede cine era acel “junior designer” pierdut prin biroul lor care a primit oka-ul pe designul unui client important. Acest lucru este una din marile probleme ale web designului in Romania. De ce nu spune lume pe site-ul agentiei cine lucreaza si ce fac, de ce nu prezinta echipa ca sa stie clientul cu cine va avea a face? De ce aceasta lipsa de transparenta stupida? Va spun eu pentru ca le e frica de ideea ca un client ar putea afla ca ei sunt 5 intr-un birou. Care e problema fratilor puteti fi si unu si jumatate cat timp ceea ce faceti e bun pentru client si ii aduce profit. O agentie web nu trebuie sa aiba acelasi numar de angajati cu o firma de constructii - sunt domenii diferite. Aratati lumii cine sunteti!
Cazul 3. Sub 5000 de euro
Asta e o descoperire mai recenta. In una din vizitele mele pe site-urile concurentei descopar pe site-ul unei agentii web serioase, cu premii pe la concursuri si “renume” pe piata, in formularul de cerere de oferta urmatorul camp:
Buget- cu optiunile:
- mai putin de 5000 de euro
- intre 5000 euro si 10 000 euro
- intre 10 000 euro si 15 000 euro
- intre 15 000 euro si 25 000 euro
- mai mult de 25 000 de euro
Tre sa va zic ca rad de fiecare data cand imi amintesc chestia asta 
Si partea hazlie este ca eu stiu ce preturi practica respectiva firma si va pot garanta ca toate se incadreaza sub 5000 de euro dar ideea este oricum interesanta.
Acest lucru este, nu doar o dovada de prostie grandomaniaca, ci si o alta lipsa de transparenta pe piata webdesignului din .ro care ma scoate din sarite. De ce nu isi pun agentiile preturile pe site? Macar pretul pe ora ar fi bun daca sistemul lor intern de management nu le permite sa aproximeze numarul de ore mediu dedicat unui client. Din nou o sa va spun eu de ce. Pentru ca va dau pretul in functie de cati bani aveti. Asa ca sugestia mea este: daca mergeti la o agentie web care nu are preturile publicate pe site imbracati-va cat mai prost si imprumutati o masina de kkao de la un prieten mai amarat si o sa obtineti o reducere de 90% fata de cat ati primi altfel.
Cazul 4. Capusha
Exista 2 firme web care ma scot din minti datorita sistemului neaosh pe care l-au folosit pentru a ajunge in fata. Acest sistem pe atat de eficient pe cat romanesc se bazeaza pe mentalitatea de capusa. Aceste 2 agentii considerate de multi ca fiind “cele mai bune din .ro” sunt sustinute puternic de 2 agentii de publicitate care baga agentiile respective pe gatul clientilor lor. Una din agentii e implicata chiar si politic. Nu ma intelegeti gresit nu sunt nedeacord cu asociere fireasca intre o agentie web si o agentie de publicitate clasica, nici nu dezaprob acest sistem ca fiind unul inetic deoarece este unul pragmatic. Ce insa nu suport este infatuarea respectivelor persoane care acum sunt un fel de alfa si omega in .ro (cel putin in capul lor) desi nu au nimic mai presus fata de multe alte agentii. Ceea ce ma termina este termenul: noi suntem XXX, full service interactive agency. Nu zau! Nu mai spune! Si marmota??
In concluzie domnilor concurenti hai sa lasam bullshit-ul deoparte. Laudati-va cu ce faceti pentru clienti, cu lucrarile in sine, nu cu numele clientilor si nici cu functiile inventate. Va spun asta pentru ca unii dintre noi s-au saturat de “evanghelisti” cu “junior designeri” care copiaza site-uri straine si traduc “fiscal code” la preturi de “peste 25 000 euro”.
Martie 6th, 2007 at 2:21 pm
referitor la pc2:
mentionati si numeroasele cazuri in care ati fost acuzati de plagiat alaturi de calin muresan
vedeti paiul din ochiul altuia, dar nu vedeti parul din ochiul vostru, cam asa ar veni.
PS: vad ca pana acum nu faci/faceti decat sa aruncati cu noroi in concurenta… miroase a invidie
Martie 6th, 2007 at 2:44 pm
:)) tare asta. Pai in primul rand eu nu acuzam plagiatul in cazul punctului 2 - citeste cu atentie si discernamant - acuzam tentativa penibila de eschivare si grandoare prin lipsa de transparenta a firmelor mici de web design ca si noi.
Cazurile despre care vorbesti au fost 2, nu era vorba de design ci de 2 sigle si nu era plagiat erau doar inspirate. Situatia a fost explicata clientului si siglele au fost modificate. Scuzele au fost acceptate si lucram in continuare cu Calin. Noi am recunoscut greseala si nu am zis ca era vorba de un junior designer pe care nu-l stim bine
P.S.: Nu este imperios necesar sa fii invidios ca sa fii critic. Altfel ar fi un test de invidie la angajarea de jurnalisti la ziare :). In plus este blogul meu si in el scriu ce ma deranjeaza pe mine, daca eu la randul meu deranjez nu au decat sa scrie pe blogul lor. In plus am recunoscut meritele concurentei unde a fost cazul si oricum Webvertise nu participa la pitch-uri (o sa postez un entry pe blog in acest sens) in care sa zici ca sunt cot la cot cu concurenta si ma bat cu ei.
P.P.S. cred ca tre sa pun un post pe blog si despre molustele fara spina dorsala care nu-si lasa datele de identificare. De acum ramane regula daca postati comenturi lasati-mi si mie o semnatura ca sa aratati ca nu sunteti un necunoscut care isi da cu parerea ci un barbat (sau femeie) serios care-si sustine un punct de vedere.
Bafta!
Martie 9th, 2007 at 5:38 pm
pana aici ti-am citit blogul.
ce sigle domnule? ma faci sa rad, era copiat meniul cu totul, si nu numai la saitul ala. sa nu mai vorbesc de logouri.
vorbesti despre sigle de parca ar fi niste cacaturi. or identitatea e cea mai valoroasa pentru saitul unei companii…
Martie 9th, 2007 at 6:15 pm
ce pot sa zic - sper sa mai citesti si in continuare blogul
Cred ca te referi la un meniu pentru un site care nu a fost facut de noi - sunt cam 1000% sigur.
Cat despre sigle - sunt perfect de acord ca sunt importante, am mentionat ca am prezentat clientului situatia exacta, era vorba de 2 magazine online. Si am mai mentionat ca situatia a fost remediata.
Personal tin sa cred ca un vizitator se va intoarce pe un site pentru functionalitate, uzabilitate si preturi - dar daca tu crezi ca sigla emag.ro e cea care le vinde toate produsele poate ai si argumente sa-mi dai…
Martie 9th, 2007 at 10:08 pm
Doar un ochi am aruncat pe portofoliul vostru si deja am gasit furaciunea: Comoara mea si un layout marca 73dpi. @add stai linistit ca calin (cacafonia e intentionata) nu este singurul vinovat. Webvertise-ul stie dar mai inchide un ochi. In afara de cele doua sigle de care zice Parvu, mai e si una de la blogul “O alta viziune” si sunt mai multe. Hotul striga hotul!
Martie 9th, 2007 at 11:06 pm
Vai de mine cat de superficial poti fi domnule Ionut. Clar vei aduce asupra agentiei Webvertise o mare bucata de imagine negativa.
Sincer acum, iti pot demonta punct cu punct tot ce-ai scris pana acum in posturile de mai sus si, in general orice de pe blog.
Raspunsurile astea le poti sterge sau pastra. Important e sa le citesti tu!
Sa-ti dai seama de greselile pe care le faci scriind pe acest blog.
Prefer sa raman o “molusca fara spina dorsala” - pleonasm se numeste asta - pentru ca am dorit sa atrag tie atentia in primul rand ca gresesti foarte grav la multe din posturile tale.
Fii sigur insa ca nu fac parte din “draga concurenta” - o perla! - deci probabil nu vom avea tangenta niciodata unul cu altul profesional, dar iti zic ca de la om la om.
Toate cele bune,
Dragos
Martie 10th, 2007 at 1:01 am
Ceea ce tu definesti ca “de la om la om” e de fapt zoofilie pentru ca discut cu un animal fara discernamant - daca ai argumente da-mi-le, lipsa argumentelor defineste un om superficial.
Daca in alt post am laudat faptul ca ai argumentat ceea ce ai spus, eronat dar ai argumentat, la asta nu vad nici un argument. Nu stiu daca ai observat dar nu sterg posturile, prefer sa argumentez - zic eu ca e o dovada de spina dorsala.
Multumesc pentru lamuriri oricum dar:
- “draga concurenta” este o perla intentionata
- “molusca fara spina dorsala” este o intarire a unei opinii, normal ca e un pleonasm dar mersi ca m-ai lamurit, oricum.
Asta insa cu “toate cele bune, de la om la om” mi-a pus capac. Du-te in treaba ta, in Londra cu Guiness - ca tot traim pe meleaguri diferite.
Spor la comentarii si mersi de vizita!
Martie 10th, 2007 at 1:12 am
Pt Neagu. Stim de comoaramea de cand au aparut toate comentariile. Site-ul este al nostru si nu am considerat ca este o problema. O alta viziune este una din cele 2 sigle. Mai arunca un ochi cine stie, poate ramane aruncat
Martie 10th, 2007 at 3:43 am
Bai fratilor cat tupeu, daca ma stiam cu musca pe caciula nu mai acuzam pe altii de copiat :). Un exemplu despre cum se face webdev in romania. RUSINE!
Martie 10th, 2007 at 4:52 am
Ionut, daca ma stiam cu musca pe caciula nici eu nu acuzam. Asta pe langa faptul ca oricum nu am acuzat de plagiat - articolul meu e despre cu totul si cu totul altceva. Lasa lectiile de morala Ionut, citeste cu atentie, incearca sa intelegi si abia apoi posteaza comentarii la subiect nu despre ce va deranjeaza.
Nu mai inteleg fratilor e toata lumea prietena cu 2fresh, sau nu intelege nimeni ca bucatica de articol care se refera la acest lucru vrea sa sustina sinceritatea si transparenta. Si voi imi spuneti ca noi am copiat cand eu am recunoscut de atunci ca 2 sigle au fost plagiate de Calin? Si am recunoscut si fata de client si am remediat situatia.
Tot ce am sustinut eu a fost ca asa trebuia sa procedeze si 2freci si nu sa sustina aberatia aceea cu junior designerul. Chiar e complicat?
Nu voi mai accepta commentarii pe aceasta tema de la oameni care esueaza sa inteleaga o argumentare simpla.
Martie 10th, 2007 at 3:01 pm
Pai domnule Ionut,
Mai bine postezi tu despre project management strict si lasi alte comentarii legate de piata de web design, de plagiarism si alte din astea.
Legat de asta, totusi nu inteleg cum mai puteti lucra (desi oricine merita a doua sansa!) si chiar sa-l faceti senior designer pe domnul care a copiat atat de grav niste concepte de la alte agentii si sa le dati clientului.
Un client care ar cere sa copiez de la altii doar ca-i place lui, l-as refuza politicos si i-as arata obrazul. Voi ati facut asa?
Ca schimbi un logo pe un site (iar tratezi superficial si acest aspect), nu e acelasi lucru cu a scapa de acuzele de plagiarism.
In locul celor de la 72dpi, v-as fi dat probabil in judecata si as fi cerut daune materiale si morale pentru gestul vostru. Si v-as fi dat pe voi ca si companie, nu doar pe domnul care a copiat clar sau pe clientul vostru care a cerut. A fost si este responsabilitatea voastra sa verificati conceptele folosite de voi, pentru ca e reputatia voastra la mijloc.
Ar fi fost interesant sa vedem ce experiente poate impartasi un p. manager la o agentie de web, in loc sa discute el de alte domenii si lucruri pe care nu le stapaneste foarte bine.
Puteai sa faci un blog de nisa pe tema asta, project management. Puteai sa vii cu argumente si situatii clare strict pe tema asta.
Asa, un blog “personal” e inca un blog personal si se va pierde in mormanul care este in blogosfera romaneasca.
Martie 10th, 2007 at 3:07 pm
O sa postez pt ultima oara despre acest subiect - e vorba de o alta agentia si problema cu 72dpi - NU WEBVERTISE.
“Domnule Ionut” - tare - poate vrei sa ne intalnim intre 4 ochi sa-mi spui asa - ce zici bem o bere? M-am saturat de oameni care se ascund dupa un comentariu pe un blog - hai sa ne intalnim sa vedem daca mai poti sa sustii si in persoana asa sarcastic ideile tale. Eu garantez sa am acelasi ton si sa sustin aceleasi chestii. Lasa sarcasmul pe seama oamenilor care-l fac cu gust.
Martie 12th, 2007 at 2:23 pm
Eu nu tin cu 2fresh sau cu webvertise, nu ma intereseaza, pur si simplu am spus o parere obiectiva.
Martie 12th, 2007 at 9:27 pm
Interesant ca in unul din primele post-uri pe blog aruncati cu galeti de noroi in concurenta. Ok, poate sunt lucruri corecte si argumentabile insa nu mi se pare corect din punct de vedere etic aceasta abordare. Cred ca reusiti prin acest blog mai mult sa loviti in imaginea agentiei in cadrul careia lucrati, o atitudine mai diplomata nu v-ar strica cu siguranta.
Numai bine!
Martie 12th, 2007 at 9:45 pm
E posibil sa ai dreptate, dar nu am dat nume. A fost un gand al meu, ceva ce m-a deranjat pe parcursul timpului si am adunat totul intr-un singur post. Puteam detalia dar am vrut doar sa atrag atentia.
Martie 20th, 2007 at 3:26 pm
Catre Ciprian Gavriliu:
A arunca cu galeti de noroi in concurenta inseamna a spune lucruri neadevarate. Se observa insa ca lucrurile spuse la modu general fara a se da nume si deci imaginea concurentei nu are de suferit. Deci parerea mea ca cei care vin si spun ceva contra la ceea ce s-a spus sunt chiar din partea concurentei, ca prea se simt atacati.
Catre Domnu Dragos:
Ia zi domle de ce vrei sa vb despre project management si ce stii tu despre asta ???