SEO cu taxare SEM
Intai o scurta explicatie.
SEO = search engine optimization - adica optimizare google sa ajungi cat mai sus in paginile cu rezultate returnate de google
SEM = search engine marketing - pozitionare pe partea dreapta a paginii de rezultate google contra unui tarif / click
Intai voi explica sistemele de optimizare Google pe care le cunosc eu din .ro
Sistemul 1. Plata inainte
Suna a fi plata de bordel dar nu e 
. Acest sistem e aplicat in general de agentiile web dar si de unii dintre cei care fac doar optimizare google. Presupune ca agentia presteaza intr-un numar de ore serviciul de optimizare google pentru client si ulterior site-ul creste in google.
Puncte forte:
- platesti o data si gata
Lipsuri:
- platesti o data si gata - adica cum poate oricine sustine ca optimizarea google este un serviciu care se face o data si te-ai realizat pe veci? Optimizarea google este un serviciu care ar trebuie prestat constant de catre agentie pentru a urca clientul cat mai sus in rezultate si pentru a-l mentine acolo.
- nu exista nici un target de atins adica o metoda de a masura rezultatele.
Sistemul 2. Plata pe ora.
Din nou avem o denumire interpretabila . Sistemul presupune ca clientul plateste numarul de ore dedicat de firma pentru optimizarea google a site-ulu - atat munca initiala cat si “mentenanta” optimizarii.
Puncte forte:
- esti sigur ca e in interesul agentiei sa lucreze la optimizarea site-ului tau si deci te poti astepta sa lucreze lunar la acest task
- ai control asupra cat lucreaza agentia pentru tine
Lipsuri:
- habar nu ai ce cunostinte de optimizare are firma si poate dedica intre o ora si 100 - indiferent de rezultatele obtinute tu dai banii.
Sistemul 3 Plata pe pozitie.
Chiar nu intentionez sa-mi iasa numele sistemelor in halul asta - nu aruncati cu pietre . In aceasta sistuatie clientul se angajeaza sa plateasca o suma fixa sau pe ora dar cu conditia ca site-ul sa fie in primele X rezultate in google pe y chei de cautare.
Puncte forte:
- ai control asupra rezultatului
- te asiguri ca agentia munceste sa-ti atinga scopul
Lipsuri:
- poate dura destul timp pana sa se atinga rezultatul dorit si agentia isi poate pierde interesul in optimizare datorita lipsei platii
- pozitionarea in primele rezultate nu garanteaza vizite, mai conteaza cum arata rezultatul din google (daca apare in google “masini mari, masini mari, masini mari” ai mai putine sanse sa se dea click pe link), cat de cautate sunt cheile respective (degeaba esti primul pe cheia “yale fabricate in craiova, romania” ca nu vei avea prea multe vizite)
Sistemul Webvertise. SEO cu taxare SEM
Daca tot facem cu totii optimizare google, ca oricum restul motoarelor sunt relativ irelevante. De ce sa nu preluam sistemul de plata pentru promovare aplicat de Google. Ei nu-ti cer o taxa fixa ca sa te puna pe dreapta in rezultate, nici o taxa lunara. Google te taxeaza la numarul de vizite care iti vin din promovarea pe care ti-o fac ei. Adica platesti o suma per click.
Sistemul webvertise este acelasi cu diferenta ca clientul plateste vizitele care ii vin din pozitionarea in rezultate si nu pe dreapta si ca pretul este mult mai mic decat plata catre Google pentru SEM. In felul acesta platesti doar cand iti vin vizite si platesti doar vizitele care iti vin din google pe cuvintele cheie relevante.
Puncte forte:
- platesti la eficienta. Daca esti pe prima pagina si vin 100 de vizitatori sau esti pe pagina 2 si iti vin 300 de vizitatori tu platesti corect - pe vizite.
- te asiguri ca muncim tot timpul sa aducem cat mai multi vizitatori pentru ca asa castigam bani
- nu te intereseaza cat lucram. Degeaba lucram o saptamana daca vin 5 vizitatori pentru ca tu vei plati doar 5 clickuri. In felul asta agentia isi asuma eficienta in optimizare si responsabilitatea de a aduce cat mai multe vizite.
- nu ai taxa initiala de optimizare google initiala - e treaba noastra ce facem si cat timp ne ia.
- ai un sistem eficient de masurare a rezultatelor - cate vizite ti-au venit.
Lipsuri:
- sistemul nu poate fi aplicat decat daca agentia iti dezvolta si site-ul. Spre exemplu noi (Webvertise) nu facem optimizare Google pentru site-uri care nu au fost create de noi.
De ce ar trebui ca agentia care se ocupa de optimizare sa fie aceeasi care a dezvoltat site-ul?
Parerea mea este ca este aberant ca o firma sa se ocupe doar de optimizarea Google a unui site. Motivul este cat se poate de simplu: daca site-ul e de kkao poti sa-i aduci tu o gramada de vizite. Pentru cei care nu cunosc indeaproape domeniul va informaez ca exista 2 etape principale in a avea beneficii de pe urma site-ului:
- sa aduci cat mai multi vizitatori targetati pe site. Acest lucru se intampla daca optimizarea google e buna si se si concentreaza pe cuvinte cheie pertinente.
- sa convertesti acei vizitatori in potentiali clienti - adica sa-i convingi sa te contacteze, sa comande … Acest lucru se intampla daca site-ul este facut de o agentie care tine cont de sistemele de convingere a clientilor si de ceea ce am scris in primul post din blog. Voi reveni cu un articol despre conversii intr-un post viitor.
Tinand cont ca conversia este cel putin la fel de importanta ca si numarul cat mai mare de vizitatori mie mi se pare ca ar trebui sa fie aceleasi persoane care se ocupa.
O sa dau si un exemplu practic. La site-ul Webvertise.ro am gandit eu acum mai multe luni ca ar fi o idei buna sa fie optimizat pentru cautarea “comert electronic” pentru ca ar atrage potentiali clienti de magazine online. Dupa ceva timp am testat. Conform Google Analitycs, pentru goal-ul de formular de contact de pe webvertise.ro, avem o conversie de 0% pentru vizitatorii veniti din google pe cautarea de “comert electronic”. Nu tre sa mai spun ca am renuntat la ideea mea anterioara. Daca nu am fi fost tot noi care sa ne uitam la procentul de vizitatori pe care ii convingem sa ne contacteze si tot noi care alegem cheile de cautare pe care optimizam site-ul puteam sa continuu eu pana imi ieseau ochii pe “comert electronic” si sa ajung pe locul 1 in google sa vina 2000 de vizitatori pe zi si tot nu imi venea nici un client.
Nu spun aici ca ar trebui sa nu mai existe freelanceri sau agentii care ofera separat serviciul de optimizare google dar ar trebui ca macar sa lucreze in stransa legatura cu firmele care au dezvoltat si se ocupa de dezvoltarea continua a site-ului clientului.
In concluzie:
- pentru clienti - alegeti cu grija si tineti cont de atuu-urile si lipsurile fiecarui sistem de optimizare
- pentru agentii web - luati in considerare sistemul nostru care e corect si pentru clienti si pentru agentii si recompenseaza calitatea de ambele parti.
Seara buna si la cat mai multe vizite din Google care se transforma in clienti 
Martie 7th, 2007 at 2:56 pm
[…] articol a inceput drept un comentariu la postul lui Ionut referitor la optimizarea pentru motoarele de cautare si mijloace de taxare pentru aceste […]
Martie 9th, 2007 at 8:02 pm
[…] poate fi dificil. Din cauza asta noi nici nu mentionam acest serviciu, il includem in serviciul de optimizarea google pentru ca dupa cum am explicat in postu-ul trecut sa le disociezi pe cele 2 (optimizarea google si […]
Martie 9th, 2007 at 10:48 pm
“SEO = search engine optimization - adica optimizare google sa ajungi cat mai sus in paginile cu rezultate returnate de google”
= LoL! “adica optimizare google”??! LoL.
Cu tot respectul, dar te faci de ras.
Un sfat de scris cu Arial Black de 1000pt si printat pe perete: FA BRANDING, NU SEO!
Valabil pentru client mai ales, dar si pentru “firmele de web design”
Martie 10th, 2007 at 1:16 am
Am mai explicat intr-un comentariu pe un alt blog, pentru clientii din romania optimizare pentru motoarele de cautare (SEO) inseamna optimizare google, pentru ca in Ro google-ul este folosit preponderent.
Eu las branding-ul pentru tine si o sa aduc clientilor nostri cat mai multe vizite din SEO pentru ca asa castiga bani. Fa tu branding la Vodafone si spor!
Martie 10th, 2007 at 3:07 am
Cum părerile sunt gratis, am şi eu una.
Nu ai cum să faci branding fără să faci şi SEO. Bine, de fapt ai cum, dar cred că rezltatele ar fi mai slabe.
Nu cred că brandingul e treaba unei agenţii de web. Ce naiba, ne apucăm să luăm pâinea ălora din publicitate, îi lăsăm chiar aşa să moară de foame?
E clar că dacă vrei să ai succes ca afacere nu poţi să te bazezi DOAR pe SEO (o schimbare în algoritmul motorului de căutare ţi-a belit toată optimizarea), ci trebuie să încerci să te promovezi şi prin alte mijloace.
Martie 10th, 2007 at 3:16 pm
“Am mai explicat intr-un comentariu pe un alt blog, pentru clientii din romania optimizare pentru motoarele de cautare (SEO) inseamna optimizare google, pentru ca in Ro google-ul este folosit preponderent.”
= Vezi ca iar generalizezi. Puteai sa zici ca pentru clientii vostrii si cei de talia lor inseamna aia. Nu generaliza pentru toti clientii de pe piata!
“Eu las branding-ul pentru tine si o sa aduc clientilor nostri cat mai multe vizite din SEO pentru ca asa castiga bani. Fa tu branding la Vodafone si spor!”
= Hmmm pai tu te ocupi si de seo in firma voastra? Sau…
@Stefan:
Si tu te inseli.
Nike are nevoie de seo? Microsoft are? Orice alta companie de talie nationala/internationala are nevoie de seo?
99% probabil ca nu au, pentru ca si-au facut un brand puternic si clientii cumpara de la ei fie ca sunt pe pagina 1 sau 100 in google (sau alte motoare de cautare).
Voi va referiti la seo in sensul de optimizare strict voita, pe langa web designul site-ului, ca un serviciu conex, ceea ce din ce stiu eu nu e necesara.
Daca un site e bine facut de la inceput, planificat si produs dupa anumite specificatii clare, nu e nevoie sa fie optimizat in plus pe urma sau dupa ce-a fost terminat.
Daca negati asta, inseamna ca nu aveti nici o tangenta cu domeniul asta - seo.
Cati din clientii pe care ii serviti cu servicii de seo separate vind sau le-au crescut vanzarile substantial dupa optimizarile voastre?
Exemple…cu cifre daca s-ar putea.
Ca apare un client pe primul loc in google dupa “mere” nu inseamna ca un potential utilizator va cumpara de la el doar din motivul acesta.
Daca intra pe site si nu gaseste mere, ci doar portocale!?
Ce face? Mai da pe acolo?
Sau daca intra totusi, gaseste mere, dar mici si necoapte! Mai intra pe urma?
Si sa fim seriosi, cati din clientii firmelor care produc geamuri termopane sau vand flori cumpara de pe net direct de pe site-ul clientului?
Afla poate niste preturi practicate sau ce tehnologie foloseste acel producator, dar cu siguranta nu cumpara doar dupa ce intra pe site.
Mai ales dupa ce-am vazut pe ce site-uri intra, de nivelul anului 2000 toamna, in general.
Coborati cu picioarele pe pamant domnilor. Nu mai amagiti clientii cu chestii din astea ca nu e frumos si etic.
Martie 10th, 2007 at 3:41 pm
Deci practic sugestia ta este sa-i spun lui www.mediaconsum.ro ca daca vrea sa vanda online sa investeasca sa-si construiasca un brand ca Microsoft sau Nike nu? Are you for real? Nu pot sa cred ce citesc - ma uimesti! Cum poti fi asa prost? Negi o intreaga piata de SEO si sustii brandingul ca si cand asta e o solutie pentru oricine. Nu este o solutie pentru 99% din piata de clienti din Romania.
Frate, coboara din nori, nu toti lucram pt Microsoft. Tu chiar aberezi grav.
Cum poti spune ca nu e necesar SEO. Chiar sunt singurul care vede ca tu, fie lucrezi pe o alta piata, fie habar nu ai ce inseamna o agentie web in Romania, pentru ca asta suntem multi dintre noi.
In cazul mediaconsum.ro si-a crescut cifra de afaceri de la 2,5 miliarde pe luna la 4,5 dupa 2 luni cu site-ul. Poate nu e mult pentru Microsoft, dar Cristi de la Mediaconsum e chiar incantat. Si eu sunt multumit.
Cred ca esti singurul care nu e cu picioarele pe pamant.
Martie 11th, 2007 at 1:56 am
Sunt curios totusi, daca clientul si-a dublat vanzarile prin intermediul unui site ca acela, ma intreb totusi cat ar fi putut sa vanda printr-un site mai bun
Iar legat de seo, in cazul acesta, site-ul nu apare in cautarea pe google pentru nici una dintre categoriile de produse de baza, cele de retelistica in special.
Totusi, legat de partea de cod, chiar si fara stiluri activate, site-ul poate fi navigabil. Fata de cei de la Webstyler, aveti un avantaj clar.
Deci legat strict de faza asta, bravo programatorului de la Webvertise.
Iar tu Ionut, inca nu ai raspuns la intrebarea: tu practic cu ce te ocupi in agentia aia? Managementul de proiect, seo, design, programare, strategie, etc? Pentru ca vorbesti de multe si aproape de nimic.
Martie 11th, 2007 at 2:05 am
Am ras cu lacrimi cand am citit de Nike si Microsoft.
Esti pe langa rau de tot cu exemplele astea.
SEO a ajutat multe site-uri sa se lanseze. Pentru un site care este la inceput, SEO este una dintre cele mai puternice unelte si trebuie privit ca o rampa de lansare. Nu a zis nimeni ca este SINGURA unealta. Oricum, continuarea discutiei nu mi se pare ca ar duce la ceva constructiv. Tu ai ideile tale, eu pe ale mele si nu cred ca vreunul dintre noi si le va schimba.
Martie 11th, 2007 at 11:07 am
@Dragos: Daca tot il ataci atat pe Ionut pentru ce a scris aici, ai macar curajul sa-ti dai un link catre o pagina personala, sau o firma pe care o reprezinti, sa stie lumea cine esti, ca Dragos poate fi oricine.
In al doilea rand, daca tu chiar faci “branding” si esti asa cunoscator in ale web-ului, de ce iti mai pierzi timpul scriind comentarii imense pe blog-ul asta?
Martie 20th, 2007 at 3:10 pm
“Daca un site e bine facut de la inceput, planificat si produs dupa anumite specificatii clare, nu e nevoie sa fie optimizat in plus pe urma sau dupa ce-a fost terminat.
Daca negati asta, inseamna ca nu aveti nici o tangenta cu domeniul asta - seo”
Domnule expert Dragos, tu vrei sa-mi spui ca dc faci o aplicatie eCommerce, asa cum zici tu, planificata si construita bine si robusta dupa specificatii clare, asta it garanteaza vanzarea? Esti chiar naiv si chiar dai tu dovada ca habar n-ai ce inseamna web. Cum vrei tu sa vanda firma respectiva prin intermediul patformei ei eCommerce ceva daca ea nu e de gasit prin cautari google?
“Ca apare un client pe primul loc in google dupa “mere” nu inseamna ca un potential utilizator va cumpara de la el doar din motivul acesta.
Daca intra pe site si nu gaseste mere, ci doar portocale!?
Ce face? Mai da pe acolo?
Sau daca intra totusi, gaseste mere, dar mici si necoapte! Mai intra pe urma?
Si sa fim seriosi, cati din clientii firmelor care produc geamuri termopane sau vand flori cumpara de pe net direct de pe site-ul clientului?
”
Daca clientu doreste sa vanda mere si pere si pixuri si melci si ce mai vrei tu pe net asta e problema lui. Tu ca (virgula) companie nu ii poti spune tu lui sa aiba sau nu incerede in prodului lui. Aci intervine dorinta ta de al lua ca client sau nu. Si daca esti companie ok poti face un echilibru intre dorinta de a face bani si a te preta la astfel de clienti. Pana la urma sa nu fim naivi. Nu suntem aci sa facem cele mai bune lucruri. Nu exista asa ceva. E bine sa iti doresti sa faci treaba buna da banu e pe primu loc. Nu tre sa-l pacalesti pe client dar dc analiza lui de piata i-a dovedit ca poate vinde 1 miliard de suruburi de plastic intr-o zi cu 100 de euro bucata, atunci nu esti tu in masura sa-i spui ca e o aberatie. Si daca are nevoie de un sistem eCommerce pentru asta si opteaza pt compania ta atunci esti prost daca refuzi….
Parerea mea acu ca cel mai bine e , asa cum a mentionat untr-un fel si Stefan, sa se faca o combinatie intre SEO si branding. Adica degeaba ai branding daca nu esti de gasit prin google si degeaba esti pe primu loc daca nu esti bine promovat, si prin alte instrumente media de publicitate daca e posibil. Din punct de vedere web, ordinea logica ar fi intai SEO si apoi branding. Adica il faci pe posibilul comsumer sa intre pe site-ul tau, si odata cu asta s-a realizat si primul pas din branding (a auzit de tine)…si apoi odata intrat intra in joc branding-ul…adica…spre exemplu…sa zicem ca vede sus ditamai sloganu si logo al companiei…super mishto…bla bla…da apoi tre sa vada in pagina cu ce alte companii (branding-uri la randu lor) mai e legat sau cu care are legaturi, colaborari etc)…sunt multe de facut aci…depinde de firmadezvoltatoare cum stie sa-si faca treaba…